La Boétie, Montaigne et le Contr’un
Réponse à M. P. Bonnefon
Fiction & Literature, Literary Theory & Criticism, British, Books & Reading
| Author: | Arthur Armaingaud | ISBN: | 1230001180688 |
| Publisher: | NT | Publication: | June 15, 2016 |
| Imprint: | Language: | French |
| Author: | Arthur Armaingaud |
| ISBN: | 1230001180688 |
| Publisher: | NT |
| Publication: | June 15, 2016 |
| Imprint: | |
| Language: | French |
L’étude que j’ai publiée il y a quelques mois sur le Discours de la servitude volontaire, me vaut une triple bonne fortune. Trois critiques se sont partagé le soin de me réfuter : M. Paul Bonnefon dans cette Revue, M. Pierre Villey, agrégé à la Faculté des lettres de Paris, dans la Revue d’Histoire littéraire de la France, M. F. Strowski dans la Revue philomatique de Bordeaux. Je répondrai ici au premier, en examinant les objections qu’il fait aux deux termes que comprend ma thèse, et qui ont trait, l’un à l’objet, l’autre à l’auteur, des parties les plus importantes du Contr’un.
L’étude que j’ai publiée il y a quelques mois sur le Discours de la servitude volontaire, me vaut une triple bonne fortune. Trois critiques se sont partagé le soin de me réfuter : M. Paul Bonnefon dans cette Revue, M. Pierre Villey, agrégé à la Faculté des lettres de Paris, dans la Revue d’Histoire littéraire de la France, M. F. Strowski dans la Revue philomatique de Bordeaux. Je répondrai ici au premier, en examinant les objections qu’il fait aux deux termes que comprend ma thèse, et qui ont trait, l’un à l’objet, l’autre à l’auteur, des parties les plus importantes du Contr’un.
